Erstauffälligkeit mit 1,6 Promille
Ausgangslage: Eine Person fährt erstmals aktenkundig mit 1,6 Promille. Sie glaubt, der erstmalige Verstoß schütze vor einer MPU.
Rechtliche Einordnung: § 13 FeV nennt bereits eine Fahrt mit 1,6 Promille oder mehr als Grund für ein medizinisch-psychologisches Gutachten. Die Zahl der bisherigen Auffälligkeiten ändert an diesem Tatbestand nichts.
Wo die Chance liegt: Trinkverlauf ehrlich rekonstruieren, damalige Fehleinschätzung verstehen, passende Veränderungsstrategie festlegen und Nachweisfragen früh klären. Die Erfolgsaussicht entsteht nicht durch Verharmlosung, sondern durch eine belastbare Entwicklung.
Nächster Schritt: Behördliche Fragestellung, Promillewert, Trinkmenge, letzter Konsum und geplanten MPU-Termin auf einer Zeitlinie zusammenführen.
Eine Cannabisfahrt und die Frage nach der MPU
Ausgangslage: Nach einer ersten Fahrt mit THC im Blutserum ist unklar, ob automatisch eine MPU folgt.
Rechtliche Einordnung: § 24a StVG und § 13a FeV beantworten unterschiedliche Fragen. § 13a nennt wiederholte Verkehrsverstöße, aber auch Tatsachen, die auf Cannabismissbrauch hindeuten. Deshalb reicht die Information „erste Fahrt“ für eine verbindliche Antwort nicht aus.
Wo die Chance liegt: Akte, Konsumangaben, Wert, mögliche Ausfallerscheinungen, Mischkonsum und frühere Vorgänge vollständig prüfen. Ist die Rechtmäßigkeit der Anordnung streitig, gehört diese Frage zum Verkehrsrechtsanwalt.
Nächster Schritt: Keine pauschale Strategie übernehmen. Erst klären, welche Tatsachen die Behörde nennt, danach Vorbereitung und Nachweise planen.
Negatives Gutachten trotz Vorbereitung
Ausgangslage: Die Person hat viele Antworten gelernt, das Gutachten bleibt aber negativ, weil Ursachen, Veränderung oder Rückfallprävention nicht schlüssig waren.
Einordnung: Anlage 4a FeV verlangt ein nachvollziehbares, in sich schlüssiges Gutachten. Für den nächsten Versuch ist entscheidend, die konkreten Kritikpunkte zu verstehen und nicht denselben Text nur flüssiger wiederzugeben.
Wo die Chance liegt: Kritikpunkte Satz für Satz sortieren, fehlende Belege erkennen, Widersprüche auflösen und die tatsächliche Entwicklung weiter stabilisieren.
Nächster Schritt: Das Gutachten nicht nur als „durchgefallen“ betrachten. Markiere jede offene Zweifelstelle und ordne ihr einen konkreten Aufarbeitungsschritt zu.
Was eine echte Erfolgsgeschichte ausmacht
Eine seriöse Erfolgsgeschichte zeigt Ausgangslage, Vorbereitung, persönliche Veränderung und Ergebnis. Sie nennt keine frei erfundene Erfolgsquote und verschweigt nicht, dass jeder Fall anders ist.
Max Dilewskis eigene positive MPU-Erfahrung und sein Nachweis als MPU-Berater sind auf der Über-mich-Seite dokumentiert. Teilnehmergeschichten veröffentlicht MPUFIX nur mit echter Freigabe und anonymisiert sensible Angaben.
Dein persönlicher Chancen-Check
- Ist die genaue behördliche Fragestellung bekannt?
- Sind Akte, Werte, frühere Auffälligkeiten und Fristen vollständig?
- Passt deine Veränderungsstrategie wirklich zu deinem Verlauf?
- Sind notwendige Nachweise formal verwertbar und zeitlich passend?
- Kannst du Risiken und neue Regeln konkret statt auswendig gelernt erklären?
Je mehr dieser Fragen offen sind, desto wichtiger ist die strukturierte Fallanalyse vor dem Kurs oder MPU-Termin.
Amtliche Quellen
Welches Fallmuster passt zu dir?
Schick Anlass, Frist, Fragestellung und vorhandene Nachweise. Du erhältst eine erste Orientierung, welche Punkte vor deiner MPU geklärt werden sollten.
Kostenlosen Chancen-Check starten